Fostul judecător și avocat Adrian Toni Neacșu a declarat că cererile de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale, adresate Curții Constituționale a României (CCR), sunt inadmisibile, subliniind că hotărârile CCR sunt definitive și nu pot fi contestate prin căi extraordinare. Într-o postare pe Facebook, Neacșu a criticat și demersurile rectorului SNSPA, Remus Pricopie, calificându-le drept erori juridice grave:
„Am văzut mulți analfabeți juridici, dar rar am întâlnit pe cineva la nivelul universitar al dlui Remus Pricopie.”
Potrivit lui Neacșu, CCR poate interveni în alegeri doar la validarea turului al doilea, programat pentru 8 decembrie, între Călin Georgescu și Elena Lasconi. De asemenea, acesta a afirmat că „Avocatul Poporului nu se va face de râs” prin susținerea unor astfel de cereri.
Controverse juridice și politice
SNSPA, Cristian Terheș și publicații precum Calea Europeană au cerut anularea alegerilor pe baza unor documente declasificate de CSAT, care ar indica implicarea unui „actor statal” în susținerea lui Călin Georgescu. În pofida acestor acuzații, CCR a validat luni primul tur și a respins contestația lui Terheș, considerând diferențele constatate de BEC ca fiind „erori materiale fără relevanță”.
Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a solicitat inclusiv suspendarea turului doi și scoaterea lui Călin Georgescu de pe buletinele de vot, însă Neacșu a calificat aceste acțiuni drept lipsite de temei legal, considerând că orice documente depuse la CCR înainte de turul al doilea sunt „maculatură”.
Contextul controverselor
Declasificarea unor documente CSAT a relevat că activitatea unor conturi care l-au promovat pe Călin Georgescu ar fi fost coordonată de un „actor statal” și nu a fost organică. Totuși, CCR a considerat că aceste informații nu justifică reluarea turului întâi, menținând validitatea rezultatelor.
