Eurodeputata Diana Sosoaca solicita Curtii de Apel Bucuresti emiterea unei ordonante presedintiale de suspendare a campaniei prezidentiale si a Hotararii 2/2024, prin care CCR a eliminat-o din cursa pentru Palatul Cotroceni: „Se interzic drepturi cetatenesti de catre un organ fara aceste atributii expres prevazute de lege… CCR a incalcat competentele instantelor de judecata… Neasigurarea contradictorialitatii si a dreptului la aparare al subsemnatei” Presedinta SOS Romania – duce mai departe lupta pentru anularea Hotararii nr. 2/2024, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a eliminat-o din cursa prezidentiala. Sosoaca a depus miercuri, 20 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Bucuresti cerere de ordonanta presedintiala pentru suspendare a campaniei prezidentiale pana cand instanta va solutiona dosarul nr. 6788/2/2024, in care eurodeputata solicita anularea Hotararii CCR nr. 2/2024. Amintim ca atat Tribunalul Bucuresti, cat si Curtea de Apel Bucuresti incearca sa scape de aceasta cauza, pasandu-si-o reciproc. Momentan, dosarul se afla la Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru solutionarea conflictului negativ de competenta. Judecatorii ICCJ Beatrice-Ioana Nestor, Daniel-Marian Draghici si Maricel Nechita au stabilit primul termen pentru ziua de joi, 21 noiembrie 2024. Revenind: in solicitarea de ordonanta presedintiala, Diana Sosoaca explica faptul ca CCR i-a incalcat dreptul constitutional de a fi aleasa cu depasirea atributiilor legale, in conditiile in care limitarea unor astfel de drepturi poate fi dispusa doar de catre instantele de judecata, nicidecum de catre Curtea Constitutionala a Romaniei. Totodata, sefa SOS Romania acuza ca Hotararea CCR 2/2024 a fost pronuntata cu incalcarea principiului contradictorialitatii si cu incalcarea dreptului la apararare, in conditiile in care Sosoaca nu a fost citata la sedinta de judecata in urma careia Curtea Constitutionala a pronuntat respectiva hotarare. De asemenea, Diana Iovanovici-Sosoaca invoca jurisprudenta CEDO in ceea ce o priveste pe fosta sefa DNA Laura Kovesi. Este vorba despre Decizia nr. 3594/19, prin care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat incalcarea dreptului la libera exprimare (ocrotit de art. 10 din Conventia EDO). La câte ilegalități s-au ”comis” sub o aparență legală (vezi cheltuielile și măsurile legate de pandemie!) eliminarea unei limbute narcisiste din cursa prezidențială chiar dacă nu este legală este (măcar!) de bun simț.
Pompiliu Comsa
